Hoy el panorama es muy distinto, con una organización que gobierna en EE.UU., que como anunció Hilary Clinton, prioriza como agenda preferencial para nuestros países, la “salud reproductiva en la que se considera incluido el aborto”, dicho por la propia Secretaria de Estado en la reunión anual de la IPPF, una de las entidades de aborto más grandes del mundo, cuyo nombre para América Latina y el Caribe,  es Federación Internacional de Planificación Familiar.

 Viene a mi memoria cuando en 1995 viaje, acompañando una delegación argentina a Naciones Unidas, precisamente a la reunión preparatoria de la Conferencia Internacional de la Mujer,  que se realizaría mas tarde en Pekín, allí pude presenciar el fuerte lobby que realizan las organizaciones pro-aborto. Recuerdo que en casi quince días de discusiones, el tema imperante, era de como lograr que las niñas pudieran ejercer libremente su salud sexual, sin que sus padres se interpusieran, de cómo lograr la confidencialidad con el médico, que debería indicarle los métodos de prevención a la niña, de cómo trasmitir la perspectiva de género y el CEDAW. Reiterativamente se concluía  en  que la solución a todos los males, de la pobreza y la necesidad, pasaban por lograr que los derechos

 humanos universales, preservaran el derecho a disponer libremente del cuerpo a la mujer, para poder liberarse, del las consecuencias de un embarazo no deseado, o no esperado, por medio del aborto.

 A mi regreso intenté alertar sobre el peligro que se avecinaba, en estos temas, que hacen a la ética y al inicio de la vida, sin embargo como no era política, solo especialista en familia y periodista científica, no fui escuchada. Y los buenos creían que exageraba en mi apreciación. El tiempo paso y  hoy estamos cumpliendo fielmente la agenda para mi tan temida, de esa Pre-com, (reunión preparatoria, o pre-conferencia).

 En el reciento de Naciones Unidas pude escuchar, la palabra UNIVERSALES, al referirse a los derechos humanos, en especial los que incluían la salud reproductiva y sexual. También escuché esta palabra que hoy asombra, “SERVICIOS reproductivos”, que muy bien delegados canadienses dejaron escapar su significado, en recientes deliberaciones en Naciones Unidas, diciendo que, servicio, en la salud reproductiva significa ABORTO, claro que en 1995, se lo atribuía a las mujeres violadas en las guerras de turno.

 Hoy nuestros gobiernos siguen diciendo que no estan a favor del aborto, porque saben muy bien que no necesitan estarlo, solo con el apoyo de su voto casi unánime, que dieron desde el Congreso y Senado Argentino, a la SALUD REPRODUCTIVA fue suficiente, para controlar la natalidad y jugar el juego del gran bonete.

 No voy a olvidar el día que una primera dama, junto al Ministro de Salud Ginés García aplaudía vivamente el logro, haber aprobado, “salud reproductiva”, como derecho para la mujer, claro como el niño que todavía no nació, no habla ni vota, se podía dejar de lado el defenderlo, aunque nuestra Constitución Argentina lo exija. Recuerdo que una diputada nacional, luego de la votación me dijo: esto es mejor que transigir con el aborto, no dudo de su buena intención, si de su fuente de información y preparación para representarnos.

 Falta poco para que baje la orden a nuestros obedientes países, de propiciar el “acceso a los servicios de salud reproductiva y sexual” ya no será para los países que están sufriendo los atropellos de una guerra, sino para los que vivimos en democracia. Quizás como últimamente suele ser nuestra costumbre, no solo pasemos a ser fieles cumplidores de una orden, sino los primeros, en llevar adelante la matanza indiscriminada de bebés argentinos, lograda merced a los SERVICIOS de la salud reproductiva.

 El negocio siempre aparenta primar sobre las buenas intenciones, porque convengamos que detrás de este SERVICIO, hay un gran negocio.

 Claro, que los que se benefician con el negocio, se justifican hablando de superpoblación, del problema que acarreará al medio ambiente la presencia masiva e invasiva del hombre, de los derechos de la mujer y tantos cuentos infantiles más, que a la hora de la verdad, muchos prefieren creer ciegamente, para dejar tranquila su conciencia, (si la tienen).

 Hace pocos días el Papa Benedicto XVI, que gustará o no gustará, pero del que nadie puede negar que es un hombre de una inteligencia brillante, puesta al servicio de la Verdad, en su encíclica, Caridad en la Verdad nos decía en el capitulo IV

“No es correcto considerar el aumento de población como la primera causa del subdesarrollo,

La apertura moralmente responsable a la vida es una riqueza social y económica. Grandes naciones han podido salir de la miseria gracias también al gran número y a la capacidad de sus habitantes. Al contrario, naciones en un tiempo florecientes pasan ahora por una fase de incertidumbre, y en algún caso de decadencia, precisamente a causa del bajo índice de natalidad, un problema crucial para las sociedades de mayor bienestar. La disminución de los nacimientos, a veces por debajo del llamado «índice de reemplazo generacional», pone en crisis incluso a los sistemas de asistencia social, aumenta los costes, merma la reserva del ahorro y, consiguientemente, los recursos financieros necesarios para las inversiones, reduce la disponibilidad de trabajadores cualificados y disminuye la reserva de «cerebros» a los que recurrir para las necesidades de la nación. Además, las familias pequeñas, o muy pequeñas a veces, corren el riesgo de empobrecer las relaciones sociales y de no asegurar formas eficaces de solidaridad (una de las funciones de la familia en la sociedad). Son situaciones que presentan síntomas de escasa confianza en el futuro y de fatiga moral. Por eso, se convierte en una necesidad social, e incluso económica, seguir proponiendo a las nuevas generaciones la hermosura de la familia y del matrimonio, su sintonía con las exigencias más profundas del corazón y de la dignidad de la persona.”